L'Invention de l'Asie centrale

TABLE DES MATIÈRES

Préface Par Pierre Chuvin

Remerciements

Introduction Au milieu des Empires : pourquoi et comment nommer le coeur d’un continent Une querelle épistémologique, entre les « mots » et les « choses » Questions de dénominations, entre « réalisme » et « nominalisme » Des nomenclatures trop riches et des tentatives de rationalisation Démarches et processus : découpages et dénominations dans la perspective de la longue durée

Avertissement au lecteur Tables de translittération

Éléments de chronologie

Glossaire

Abréviations

Préambule Premières esquisses de l’« Asie centrale » Témoignages de l’époque achéménide et des auteurs grécoromains Représentations arabo-persanes

PREMIÈRE PARTIE. L€™« ASIE CENTRALE » AU TEMPS DES TARTARES Chapitre premier: La construction d’une image de l’« Asie centrale » par les cosmographes européens (IIIe-XIIIe siècles) Héritage des Anciens et érudition médiévale dans les mappaemundi Les Miralia de l’« Asie centrale »
L’« Asie centrale » de Gog et Magog Le paradis et l’« Asie centrale »

Chapitre 2: Le premier renouveau de l’image européenne sur l’Asie la plus lointaine (XIIe-XIIIe siècles) Le mythe du Prêtre Jean : Benjamin de Tudèle et la Relation de David (1221) Louis IX et l’invention de la Tartarie La polysémie des Tartares Le parallélisme Tartares-nomades Chapitre 3: Des premiers voyageurs européens à une nouvelle perception de la Géographie de Ptol©mée (XIIIe-XVIIe siècles) Démythification de la Tartarie par les premiers voyageurs Toponymes des premiers voyageurs Le retour de Ptolémée : confrontation avec les connaissances nouvelles (XIVe-XVe siècles) Les mappaemundi et la « géographie es doutes » L’explosion des toponymes « centrasiatiques » dans le schéma ptoléméen chez les « grands cartographes » Nouvelles du Nord : la perception de l’« Asie centrale » depuis la Russie

Conclusion Cartographie à deux vitesses et idées reçues

DEUXIÈME PARTIE. L’ORIENTALISME À L’OEUVRE : PRINCIPES SCIENTIFIQUES ET PREMIÈRE INTERNATIONALISATION DE L’ESPACE CENTRASIATIQUE (XVIe‑XVIIIe SIÈCLES) Chapitre 4: Les « Orient(s) » : un « classique » des orientalistes et des puissances Herbelot et l’invention de la Transoxiane La Tartarie des missionnaires jésuites La Tartarie vue du nord et du sud : approches russes et britanniques L’internationalisation des représentations « centrasiatiques »

Chapitre 5: Le malaise des dénominations et des délimitations « Persique » ou « turcique » La « Tartarie malgré tout » de Claude Visdelou : la naissance de la Haute Asie et l’avènement de la Haute Tartarie Une delineation structurelle de la Tartarie La Haute Asie comprise dans le sens de ≪ lointain ≫ ou d’altitude La Haute Tartarie : une somme des idées reçues de l’époque L’omission de la Tartarie chez les Russes : l’européanisation de l’Empire Chapitre 6: Tartarie ou « Tartaries »: une terminologie ethnographique, régionaliste et politique La Tartarie comme terme ethnographique :un essai de classification des peuples tartares et la perception négative qu’ils suscitent Le schéma de Strahlenberg Les schémas de Du Halde, Peyssonnel et Edwars Perceptions négatives des Tartares La Tartarie comme terme régionaliste : une localisation aléatoire et un contenu géographique instable La Tartarie comme terme politique Conclusion Un espace austral, oriental ou asiatique : l’« Asie centrale » à la veille de l’apparition de l’Asie centrale

TROISIÈME PARTIE. L’AVÈNEMENT DE L’ASIE CENTRALE Chapitre 7: La naissance de l’Asie centrale (fin du XVIIIe siècle – années 1810-1820) Pressentiments d’un nouveau terme Georges Meyendorff et l’affirmation des termes Asie centrale et Turkestan chinois en Russie Julius Klaproth, propagateur du terme russe Asie centrale dans le monde francophone Chapitre 8: Établissement des concepts centrasiatiques et déterminisme environnemental (années 1840-1880) Alexandre von Humboldt : une Asie centrale de géométrie naturaliste Voyage en Russie Nouvelles méthodes et inexistence du Haut Plateau de la Tartarie L’Asie centrale d’Alexandre von Humboldt : emboîtement terminologique et superposition de délimitations 307 Le Touran des Tourani Impact des théories d’Alexandre von Humboldt : Haute Asie et dépression touranienne L’école géographique russe et le dédoublement du terme Asie centrale Asie du Centre et Asie du Milieu : deux synonymes a égalité Analogie entre l’Asie centrale de Klaproth et la Srednjaja Azija de Bičurin et Vasil’ev Nikolaj Hanykov : le début d’une polémique ouverte L’école géographique allemande : le « Centre-Périphérie » de Ferdinand von Richthofen L’Asie centrale des encyclopédies : différentes optiques de regroupement De l’Erdkunde de Carl Ritter à la géographie politique et la géopolitique De la triade de Richthofen « Centre – Transition – Périphérie » vers l’Aire pivot et Heartland de Halford J. Mackinder et les constructions d’Élisée Reclus

Conclusion Un premier bilan de l’apparition de l’Asie centrale

QUATRIÈME PARTIE. LA CRISTALLISATION DE LA VISION GÉOGRAPHIQUE RUSSE : ASIE DU MILIU ET ASIE DU CENTRE Chapitre 9: La centralité dans la conscience nationale russe : une extrapolation de l’Asie centrale de Richthofen sur le Turkestan russe L’Asie centrale selon Ivan Mušketov La critique des théories russes en Occident La Russie entre les mondes : un défaut ou un atout ? adaptation du concept de centralité à l’histoire russe et politique expansionniste Rostislav Fadeev, Nikolaj Danilevskij et Vladimir Lamanskij : le troisième continent et la naissance de l’Eurasie Le concept du Monde du Milieu appliqué à l’Asie Le déplacement du « coeur de l’Asie »

Chapitre 10: Le Touran : une appellation néfaste ou désirable ? Une lecture dualiste du Touran La naissance des Russes touraniens L’invention du Touran, proto-patrie des peuples non aryens La réappropriation des discours occidentaux par les Russes Le concept autochtoniste du Touran et ses bénéfices Chapitre 11: Le couple instable Asie du Milieu [Srednjaja Azija] – Asie du Centre [Central’naja Azija] Un chaos terminologique Une lecture politisée de Richthofen De la géologie à la géopolitique : des glissements sémantiques pendant la conquête L’établissement des frontières du Monde du Milieu Les projets de frontières pour l’Asie du Centre Schéma géopolitique de la représentation de l’espace Une poupée russe de la géopolitique Le schéma occidental Chapitre 12: Autres dénominations héritées de l’époque du Great Game La structure interne de l’Asie du Milieu : visions flottantes des encyclopédies européennes La lutte pour la dénomination du Turkestan L’enjeu des gouverneurs du Turkestan : privilégier les nomades turcophones Une opposition au Turkestan afghan Le dernier retour de la Tartarie Une tentative pour réinventer la Transoxiane Dénominations alternatives

Conclusion La terminologie cartographique comme reflet de la géopolitique

CINQUIÈME PARTIE. LES CHANGEMENTS POLITIQUES DU XXe SIÈCLE ET LA MÉTAMORPHOSE DES RAISONNEMENTS

Chapitre 13: Eurasisme : une suite scientiste des théories russes du XIXe siècle Le changement du régime politique en Russie L’Eurasie de Savickij et la transformation de l’Asie du Milieu [Srednjaja Azija] en Asie du Centr [Central’naja Azija] L’eurasisme : une utopie de l’émigration russe de l’entre-deux guerres Tout en un ou l’Eurasie-Russie de Petr Savickij Centres et limites de l’Eurasie-Russie Réactions soviétiques à l’égard des idées de Savickij

Chapitre 14: L’Asie centrale entre la double tradition soviétique, les Area Studies et les nationalismes des États indépendants Les républiques d’Asie centrale et le sud du Kazakhstan : construction de la délinéation actuelle La politique de « purification » et la double lecture des scientifiques soviétiques L’Asie centrale dans l’approche des Area Studies et les définitions controversées des encyclopédies occidentales du xxe siècle L’Asie centrale après l’indépendance de 1991 et l’éveil des nationalismes Chapitre 15: La révision de la terminologie centrasiatique dans la communauté scientifique contemporaine L’inertie de la terminologie L’invention de l’Asie centrale Scénarios exist