Giovanni BUSINO
-
G. BALANDIER,
Gérald BERTHOUD,
Giovanni BUSINO,
Alain CAILLÉ,
R. DONATO,
M. FOURNIER,
B. KARSENTI,
D. LINDENBERG,
S. LUKES,
A. MAHÉ,
S. MARTELLI,
M. MAUSS,
F. POUILLON,
C. TAROT
"Mauss: hier et aujourd'hui" est un effort collectif pour montrer la portée des travaux scientifiques et intellectuels de Marcel Mauss (1872-1950), cette grande figure méconnue de l'Ecole sociologique française. Sont ainsi envisagés plusieurs aspects biographiques essentiels, pour comprendre la place, l'importance et la signification passées et actuelles de son œuvre. Diverses questions sont ensuite abordées pour montrer l'étendue de sa réflexion. Qu'il s'agisse du symbolisme, du fait social total, de la religion, ou encore du don, Mauss nous ouvre des voies fructueuses pour penser le monde d'une manière autrement plus exigeante que le conformisme utilitariste actuel. Contre la fragmentation des savoirs sur l'homme et la société, poussée jusqu'à l'insignifiance, l'apport théorique et méthodologique de Mauss apparaît comme un éclairage irremplaçable, pour réfléchir sur la nature des actions humaines, sur le sens, la fonction et le changement des institutions. Enfin un répertoire de livres et d'articles portant sur son œuvre contribue à faire de ce volume un ouvrage de référence.
Articles de G. Berthoud, G. Balandier, M. Fournier, S. Lukes, D. Lindenberg, S. Martelli, R. Di Donato, G. Busino, B. Karsenti, C. Tarot, F. Pouillon, A. Caillé, M. Mauss et A. Mahé.
-
H. BÉGUIN,
J.-M. BERTHELOT,
Marie-Jeanne BOREL,
Pascal BRIDEL,
Giovanni BUSINO,
Jacques COENEN-HUTHER,
J.P. GAUDIN,
J. MOLINO,
Pierre MOOR,
C.-A. MORAND,
C. MOUCHOT,
A.-B. NESCHKE,
Pascal PASQUINO,
J.-C. PASSERON,
J.-B. RACINE,
Claude RAFFESTIN,
G. TIMSIT,
H. VOLKEN
Rien de plus commun dans les sciences de la société que l'usage du mot "Loi": mais est-ce la même "Loi" dans toutes? Simple homonyme ou mode d'appréhension du réel, sinon identique, du moins analogue? Et si, partant de la seconde hypothèse, on la d©finit comme un modèle explicatif combinant généralité et abstraction: que retient-elle de ce qu'elle prend pour objet, quelle part de réalité laisse-t-elle irréductiblement dans l'ombre qu'elle projette elle-même? Ne faudrait-il pas entreprendreune théorie de l'argumentation que le mirage présenté par les sciences "dures" a paru rendre inutile et qu'une pratique laxiste a permis de s'épargner? Ces questions ont fait l'objet d'un séminaire interdisciplinaire dont les actes sont réunis dans le présent volume: les six contributions principales, représentant respectivement la sociologie, le droit, l'économie, la géographie, la politologie et la philosophie, sont suivies par douze commentaires critiques de mathématiciens, de logiciens, et d'autres spécialistes des sciences de l'homme et de la société.
Ier Séminaire interdisciplinaire du Groupe d’Etudes “ Raison et rationalités ”, tenu en Valais sous les auspices de l’Institut universitaire Kurt Bösch, Sion (CH), du 30 juin au 2 juillet 1995. Articles de J.-C. Passeron, G. Timsit, C. Mouchot, C. Raffestin, J.-P. Gaudin, J. Molino, H. Volken, J.-M. Berthelot, H. Béguin, C.-A. Morand, J.-B. Racine, G. Busino, P. Moor, P. Bridel, M.-J. Borel, J. Coenen-Huther, A.-B. Neschke et P. Pasquino.
-
D. BEETHAM,
S. BREUER,
H. BRUHNS,
François CHAZEL,
C. COLLIOT-THÉLÈNE,
F. DRAUS,
G. DUPRAT,
Jean-Blaise GRIZE,
W. KÜTLER,
P. ROSSI,
J.-M. VINCENT,
R. WASWO
Articles de G. Duprat, D. Beetham, C. Colliot-Thélène, S. Breuer, F. Chazel, W. Kütler, P. Rossi, J.-M. Vincent, H. Bruhns, F. Draus, J.-B. Grize et R. Waswo.
-
Contient la table chronologique des articles des tomes XXVI à XXXII, la bibliographie de Giovanni Busino de 1988 à 1994, des index des matières et des noms. Suivi d’articles sur la responsabilité, de Ch. Widmer, A.M. Petroni, R. Romano, F. Aqueci, G. Busino, J.-B. Grize, Ph. Goujon, J. Coenen-Huther, J. Hamel et F. Bruttin.
-
Reprenant le constat de Heidegger sur notre époque, les articles de ce numéro s'interrogent sur le statut et le sens de la rationalité, de la technique, de la science et de leurs développements dans le contexte d'une interrogation sur la signification que peut revêtir la sociologie de la connaissance scientifique dans la société contemporaine et sur les rapports de cette discipline avec la culture générale. De quelle manière la sociologie peut-elle faire du savoir et de la technique un sens? Comment l'homme d'aujourd'hui peut-il trouver, pour sa vie et le savoir, une signification? Peut-on mettre en question la rationalité sans plaider pour un irrationalisme? A toutes ces questions les articles de ce numéro essayent de porter des réponses susceptibles de renouveler le débat sur la nature et les tâches de la sociologie de la connaissance scientifique.
Par Claude Raffestin, Philippe Goujon, Jean-Pierre Siméon, Edgar Ascher. Avec des articles de C. Raffestin, G. Busino, C. Montandon, J.-B. Grize et R. Lucchini.
-
-
Les articles de ce volume analysent, à partir de points de vue différents, un problème central des sciences sociales: comment formaliser les actions sociales, alors que nous disposons de descripteurs particuliers? Comment adapter le principe de rationalité (principe organisateur de la sociologie) aux configurations et aux déroulements historiques? Jean-Claude Passeron, dans une étude qui fera date, s’interroge sur les variations de l’utilité cognitive d’un calcul formalisé appliqué à la rationalité de l’action. Tous les autres auteurs reprennent ce thème et en montrent aussi bien la complexité que les multiples solutions possibles.
Articles de J.-C. Passeron, J. Hamel, J.-C. Deschamps, J.-B. Grize, Ch. Widmer, G. Busino, G. Pollini, L. Perini, B. Fontana et P.A. Green.
-
M. ABENSOUR,
Edgar ASCHER,
J. BAECHLER,
Gérald BERTHOUD,
Giovanni BUSINO,
L. CANFORA,
J.-P. COLIN,
G. CORM,
Geneviève HOFER,
H. LE BRAS,
Claude LEFORT,
J. MOLINO,
Pierre MOOR,
Philippe PARIJS,
H. POLTIER,
Jean-Pierre SIMÉON,
A. VITALIS
Voici seize contributions d'auteurs de renoms (C. Lefort, J. Molino, J. Baechler, L. Canfora, Ph. van Parijs, M. Abensour, etc.) à propos des transformations de la démocratie moderne. Tous ces auteurs soulignent que la caractéristique la plus marquante de ce régime à l'époque actuelle est l'abandon de la croyance en une solution des problèmes derniers de la vie sociale, en un ordre juste et stable, conforme à la nature, réglé par des certitudes. Avec une éthique du doute et de l'incertitude, comment une société démocratique peut-elle faire coexister la multiplicité des intérêts, des opinions et des passions qui la déchirent? Les auteurs de ce volume ne donnent pas de réponses rassurantes, ils nous disent les dangers du doute sceptique, mais ils nous montrent aussi qu'une connaissance par le doute s'avère féconde.
-
-
E. BARUCCI,
R.D.C. BLACK,
Pascal BRIDEL,
Giovanni BUSINO,
P. DOCKÈS,
A.M. FUSCO,
F.C. GENOVESE,
P.-H. GOUTTE,
P.D. GROENEWEGEN,
S.K. HOWSON,
A. JOLINK,
M. MILGATE,
D. MOGGRIDGE,
C. MOUCHOT,
P.L. PORTA,
J.-P. POTIER,
T. RAFFAELI,
E. SCHOORL,
J.-M. SERVET,
A. SKINNER,
M. SZENBERG,
J. VAN DAAL,
J.K. WHITAKER,
K. YAGI
Il s'agit des actes du colloque organisé en 1991 à Lausanne, pour marquer la première année d'existence du centre Walras-Pareto de l'Université de Lausanne. Tous les types de matériel disponible - livres, articles, lettres, correspondance, notes de lecture, etc. - sont pris en considération dans le présent volume. Différents aspects du déplacement crucial de l'édition à l'interprétation apparaissent en outre dans presque toutes les contributions.
Articles de P.D. Groenewegen, P.L. Porta, E. Schoorl, E. Barucci, J.K. Whitaker, T. Raffaeli, K. Yagi, R.D.C. Black, J. van Daal, J.-P. Potier, P. Bridel, P.-H. Goutte, C. Mouchot, F.C. Genovese, S.K. Howson, A. Jolink, M. Milgate, M. Szenberg, A.M. Fusco, P. Dockès, J.-M. Servet, D. Moggridge, G. Busino et A. Skinner.
