Massimo BORLANDI
-
Sommaire : L'Europe des inégalités – S. PAUGAM, « Présentation » ; S. PAUGAM & M. Plessz, « Des classes sociales aux inégalités. Le regard sociologique s’est-il déplacé ? » ; M. Forsé & M. Lizotte, « Financial volatility and the evolution of wealth inequality in Europe. Toward a typology of wealth inequality scenarios » ; G. Brulé, L. Ravazzini & C. Suter, « Inégalités de patrimoine et bien-être subjectif chez les seniors en Europe » ; F. DUBET, « Inégalités scolaires : structures, processus et modèles de justice. Le débat en France au cours des cinquante dernières années » ; D. Gallie, « Inequalities at work and the knowledge economy » ; C. Hugrée, É. Penissat & A. Spire, « Les conditions de travail : un marqueur des inégalités entre groupes socioprofessionnels en Europe » – VARIA – L. Tronca & C. Sità, « Réseaux sociaux et travail social. Un défi pour l’interactionnisme structural » ; P. Steiner, « Les sociologies relationnelles contemporaines. Notes à partir de Robinson Crusoé » ; A. BOUCHER, « La rencontre de la performance sportive et de "l’économie socialiste de marché" » – COMPTES RENDUS DE LECTURE.
-
Sommaire : PRÉSENCE DE MAX WEBER, LA PORTÉE D’UN CLASSIQUE – P. DURAN, « Présentation » ; F. Chazel, « La sociologie wébérienne de la domination. L’apport comparé des deux versions » ; P. DURAN, « Entre conflit et entente. La théorie wébérienne de la légitimité comme théorie générale du politique » ; A. Anter, « Max Weber et la Loi fondamentale de la République fédérale d’Allemagne » ; H. Bruhns, « À la recherche de quelle modernité ? De Shmuel Eisenstadt à Max Weber » ; M. Lallement, « Max Weber et la monnaie » ; F. Chazel, « La fin d’une énigme. Retour sur un emprunt méconnu de Max Weber à Gustav Schmoller » – nOUVELLES ÉTUDES SUR LA SOCIOLOGIE DE RAYMOND BOUDON – J. Coenen-Huther, « Raymond Boudon et la compréhension sociologique » ; G. Bronner, « La théorie boudonienne des croyances » ; B. Valade, « La contribution de Raymond Boudon à la sociologie des intellectuels » ; S. LANGLOIS, « Le multiculturalisme à la lumière de la sociologie de Raymond Boudon » – Varia – L. Cordonier, « Children’s explicit and implicit school satisfactions. A comparison between low- and medium-SES elementary schools in France » ; C. Ferrant, « De l’action sociale au système social. Les deux réceptions de l’œuvre de Pareto par Parsons » – lES JEUNES FRANÇAIS FACE À LA RADICALITÉ – COMPTES RENDUS DE LECTURE.
-
QUATRE ÉTUDES AUTOUR DE RAYMOND BOUDON – J.-P. Grémy, « 1967. Une thèse en Sorbonne : L’Analyse mathématique des faits sociaux » ; M. Dubois & S. MESURE, « La circulation transatlantique d’un ethos scientifique pour la sociologie » ; R. Fillieule, «˚L’Inégalité des chances : apports théoriques, réponses aux critiques et postérité » ; M. Hirschhorn & J.-M. Morin, « La famille intellectuelle de Raymond Boudon » – Varia – A. Villechaise & L. Bucaille, « L’affirmation religieuse des jeunes musulmans. Production d’une critique sociale inclusive ou séparatisme identitaire ? » ; F. Minner, «˚L’indignation, le mépris et le pardon dans l’émergence du "cadre légal" d’"Occupy Geneva" » ; G. Bronner, « L’intelligence collective : un enjeu politique » ; C. Remy, « La sélection des opérateurs privés par les services publics de l’emploi : comment sceller un accord ? » ; C. COSTE, « "Si je crois à la liberté c’est que je crois à l’égalité". Philosophie pour une république sociale et pratique de l'égalité autour de 1848 » ; J.-L. Vullierme, « Penser les droits de l’homme avec Michel Villey˚» – Note critique – L. BENDA, «˚Re-thinking the university project: Academia's auto-immune disease and the prospect of a cure˚» – Comptes rendus de lecture.
-
Varia – G. BRONNER, P. DAVID, L. DEL BUONO, « A la recherche de nouvelles traces sociales. L’exemple des conspirationnistes » ; M. BOUCHET-VALAT, « Educational and socioeconomic homogamy, development level, and metropolisation across 149 European regions » ; J. LAMY, « Comment la physique spatiale est entrée au laboratoire. La création du Centre d’étude spatiale des rayonnements (Toulouse, 1964-1970) » ; L. MICHEL, C.-T. SOULARD, E. CHIA, « Comprendre la faible participation des agriculteurs à la gouvernance territoriale. Etude de cas dans l’Aude » – Quelle place pour l’aménagement et l’urbanisme dans les sciences sociales ? – S. BOGNON, E. LEHEC, « Présentation » ; M. PICHON, « Les recherches sur la ville en France : un champ cloisonné ? Retour sur deux exemples d’interdisciplinarité dans la géographie urbaine des années 1970 » ; C. BONICCO-DONATO, « Cadres théoriques et sciences humaines : quelles leçons épistémologiques pour l’aménagement et l’urbanisme ? » ; S. BARLES, « L’aménagement et l’urbanisme : disciplines de l’interface, interdisciplines » ; N. ARAB, « Pour une théorie du projet en urbanisme » ; D. FLORENTIN, « La bifurcation infrastructurelle. Comment compléter les théories urbaines sur les réseaux techniques urbains ? » – Note critique – O. GALLAND, « Pourquoi mesures objectives et représentations subjectives de l’inégalité divergent-elles ? » – Comptes rendus de lecture.
-
Sommaire : Emile Durkheim 1917-2017 – C. Rol, « Présentation » ; W. Watts Miller, « Creativity: a key Durkheimian concern and problematic » ; J.-F. Bert, « Quelques petites règles (et suggestions) de l’auteur des Règles de la méthode sociologique » ; C. Rol, « Wilhelm Jerusalem lecteur d’Emile Durkheim : méthode, connaissance, morale » ; M. Borlandi, « Sociologie et histoire : la contribution de Durkheim » ; D. Merllié, « Correspondance d’Emile Durkheim avec Lucien Lévy-Bruhl » – Varia – A. Savoye, « Enquête sur la jeunesse étudiante de Le Play. Apprentissage scolaire et imprégnation saint-simonienne (1824-1832) » ; J. Siracusa, « Quelques usages du terme “tendance” en sociologie » ; H. Canihac, « Walter Eucken à Paris ? L’introduction de l’ordolibéralisme allemand dans les débats économiques français (1945-1965) » – Notes critiques – A. Alcouffe, « L’ordolibéralisme, unité et diversité » ; O. Ouzilou, « Quelle place pour l’intentionnalité collective en sciences sociales ? ».
-
Sommaire : L’Europe du grand âge – J. GAYMU, L. TRABUT, « Présentation » ; J. GAYMU, « Aspects démographiques du grand âge en Europe » ; E. CAMBOIS, J.-M. ROBINE, « L’allongement de l’espérance de vie en Europe. Quelles conséquences pour l’état de santé » ; R. GALLOU, J. ROCHUT, « Vieillir seule : quelle proximité géographique des enfants ? » ; M. PEYRACHE, J. OGG, « Concilier vie professionnelle et aide informelle à un parent âgé. Un défi des 50-64 ans en Europe » ; O. GIRAUD, « L’introuvable démocratie du care ? La gouvernance multiscalaire des systèmes d’aide et de soins à domicile des personnes âgées entre néo-familialisme et privatisation : les cas de Hambourg et Edimbourg » ; A. GARABIGE, L. TRABUT, « L’approche globale dans le champ de la dépendance. De l’impulsion nationale à la réappropriation locale d’une réforme en France » – Varia – P. SANCHEZ, « Les croyances collectives : un concept indéterminé » ; D. TOSINI, « Why Communication? On the theoretical principles and consequences of Luhmann’s systems theory » ; R. DELÈS, « Les deux régimes d’études de l’enseignement supérieur français » – Notes critiques – G. MAUGER , « L’impossible “Théorie générale” de Pierre Bourdieu » ; A. COLLINOT, « “Une merveille définitive” de l’art biographique. Une statue ou une statuette ? » – Comptes rendus de lecture.
-
Sommaire : Auguste Comte, regard croisés – M. BOURDEAU, « Présentation » ; V. GUILLIN, « Aspects of scientific explanation in Auguste Comte » ; M. GANE, « Journey to Isidore. Auguste Comte’s utopian method » ; A. PETIT, « Comte revu et corrigé : le cas Littré » ; M. BOURDEAU, « Fallait-il oublier Comte ? Retour sur The Counter-Revolution of Science » ; O. LEBOYER, « Raymond Aron, lecteur d’Auguste Comte. Avec un inédit d’Aron de 1928 » – Varia – H. GLEVAREC, « Le discours de l’échec de la démocratisation culturelle en France. Arguments épistémiques et statistiques » ; A. RACHIK, « Choix rationnel, frustration et protestation sociale. Le cas des diplômés chômeurs au Maroc » ; C. BALDIN, L. RAGNI, « Théorie parétienne des élites et moment machiavélien » ; J. COENEN-HUTHER, « Jules Romains, “un poète de la sociologie” » – Note critique – M. BOURDEAU, « Du nouveau sur les rapports de Comte et de Saint-Simon ? » – Comptes rendus de lecture.
– Comptes rendus de lecture.
-
Sommaire : Varia – M. FORSÉ, S. RICHARDOT, A. FRÉNOD, C. GUIBET LAFAYE, M. PARODI, « The sense of distributive justice in children from 6 to 10. Equality predominates but sharing norms are different depending on school performance » ; N. BRISSET, « Performativité et autoréalisation : le cas de la finance » ; C. BONVALET, A. BRINGÉ, « L’impact des trajectoires familiales sur les parcours résidentiel et géographique des Franciliens nés entre 1930 et 1950 » ; M. PERETTI-NDIAYE, « Race, racisme, racialisation : que nous disent les discours ? » ; F. GUÉRIN-PACE, M. LE TEXIER, « The circulation of euro coins as markers of European mobility in France » – Les usages sociaux des sciences du vivant – S. LEMERLE, C. REYNAUD-PALIGOT, « Présentation » ; P.PINELL, « Genèse et réception de la théorie de la dégénérescence. Contribution à l’analyse des conditions de succès d’une idéologie scientifique » ; M. SCHOTTÉ, « Les possibles corporels : support biologique, déterminations sociales » ; S. MOREL, « Troubles dans les apprentissages : neurosciences cognitives et difficultés scolaires » – Note critique – B. ATTENCOURT, « Qu’est-ce que la notoriété ? Quelques réflexions sur une approche essentialiste en sciences sociales » – Comptes rendus de lecture.
-
Sommaire : Les symboles et les choses – F. AFFERGAN, E. DIANTEILL, « Présentation » ; F. AFFERGAN, « Eléments pour une anthropologie de la présence » ; C. CALAME, « La fabrique symbolique de la femme et de l’homme en ses espaces. Repr©sentations poétiques et pratiques rituelles (Athéna et Aphrodite) » ; V. ROBIN AZEVEDO, « D’os, d’habits et de cendres. Corps exhumés et reconfiguration des dispositifs rituels et symboliques dans le Pérou post-conflit » ; T. FILLITZ, « L’objet d’art africain contemporain : présence et représentation » ; « E. DIANTEILL, « Ontologie et anthropologie. Dix ans de controverse (Brésil, France, Etats-Unis) » – Varia – R. FÈVRE, « Retour sur le libéralisme conservateu de Wilhelm Röpke » ; R. FARACO BENTHIEN, « Les durkheimiens et le Collège de France (1897-1918) » ; P. GILLIG, « Durkheim a-t-il visé dans le Mill ? La critique durkheimienne de la prétention à l’universalité de l’économie politique à la lumière de l’œuvre de J. S. Mill » – Note Critique – V. Guillin, « Etudes milliennes » – Comptes rendus de lecture.
-
Sommaire : S. LAURENS, « In memoriam : Serge Moscovici (1925-2014) » – Les élections européennes de 2014 – N. MAYER, N. SAUGER, « présentation » ; N. SAUGER, « Elections de second ordre et responsabilité électorale dans un système de gouvernance à niveaux multiples » ; C. BELOT, V. VAN INGELGOM, « Les attitudes européennes ont-elles enfin joué un rôle dans les élections au Parlement européen ? » ; A. BLAIS, F. KOSTELKA, « The decision to vote or abstain in the 2014 European elections » ; F. GOUJU, V. TIBERJ, « Tous les mêmes ? Les votes pour les partis de gouvernement en temps de crise » ; G IVALDI, A. ZASLOVE, « L’Europe des populismes : confluences et diversité » ; N. MEYER, A. ROVNY, J. ROVNY, N. SAUGER, « Outsiderness, social class, and votes in the 2014 European elections » ; C. BEDOCK, P. VASILOPOULOS, « Economic hardship and extrem voting under the economic crisis. A comparison between Italy and Greece » – Varia – M.-K. DAOUST, « Repenser la neutralité axiologique. Objectivité, autonomie et délibération publique » ; D. GUILLO, « Le créationnisme est-il seulement une affaire de foi ? Enquête sur l’origine des espèces en France et au Maroc » ; R. H. G. FERREIRA, « The war of misinformation in the persistence of U. S. drug policy » – Note critique – C. LOMBARDO, « More than a set of principles: analytical sociology at work » – Comptes rendus de lecture.
S. LAURENS, « In memoriam : Serge Moscovici (1925-2014) » – Les élections européennes de 2014 – N. MAYER, N. SAUGER, « présentation » ; N. SAUGER, « Elections de second ordre et responsabilité électorale dans un système de gouvernance à niveaux multiples » ; C. BELOT, V. VAN INGELGOM, « Les attitudes européennes ont-elles enfin joué un rôle dans les élections au Parlement européen ? » ; A. BLAIS, F. KOSTELKA, « The decision to vote or abstain in the 2014 European elections » ; F. GOUJU, V. TIBERJ, « Tous les mêmes ? Les votes pour les partis de gouvernement en temps de crise » ; G IVALDI, A. ZASLOVE, « L’Europe des populismes : confluences et diversité » ; N. MEYER, A. ROVNY, J. ROVNY, N. SAUGER, « Outsiderness, social class, and votes in the 2014 European elections » ; C. BEDOCK, P. VASILOPOULOS, « Economic hardship and extrem voting under the economic crisis. A comparison between Italy and Greece » – Varia – M.-K. DAOUST, « Repener la neutralité axiologique. Objectivité, autonomie et délibération publique » ; D. GUILLO, « Le créationnisme est-il seulement une affaire de foi ? Enquête sur l’origine des espèces en France et au Maroc » ; R. H. G. FERREIRA, « The war of misinformation in the persistence of U. S. drug policy » – Note critique – C. LOMBARDO, « More than a set of principles: analytical sociology at work » – Comptes rendus de lecture.
