-
Sommaire: A. Bouvier, "Démocratiedélibérative,démocratie débattante, démocratie participative"; P. Pasquino, "Voter et délibérer"; Ph. Urfalino, "La décision par consensus apparent. Nature et propriétés"; J. Elster: "The night of August 4, 1789. A study of social interaction in collective decision-making"; J. Bohman, "Institutional Reform and Democratic Legitimacy: Deliberative Democracy and Transnational Constitutionalism"; P. Livet, "Dans quelles conditions les émotions collectives peuvent elles bloquer ou aider la délibération démocratique?"; F. Chateauraynaud, "La contrainte argumentative. Les formes de l’argumentation entre cadres délibératifs et puissances d’expression politiques"; J.-M. FOURNIAU, "L’expérience démocratique Des « citoyens en tant que riverains » dans les conflits d’aménagement"; A. Bouvier, "La dynamique des relations de confiance et d’autorité au sein de la démocratie dite «participative»et «délibérative»".
-
H. BÉGUIN,
J.-M. BERTHELOT,
Marie-Jeanne BOREL,
Pascal BRIDEL,
Giovanni BUSINO,
Jacques COENEN-HUTHER,
J.P. GAUDIN,
J. MOLINO,
Pierre MOOR,
C.-A. MORAND,
C. MOUCHOT,
A.-B. NESCHKE,
Pascal PASQUINO,
J.-C. PASSERON,
J.-B. RACINE,
Claude RAFFESTIN,
G. TIMSIT,
H. VOLKEN
Rien de plus commun dans les sciences de la société que l'usage du mot "Loi": mais est-ce la même "Loi" dans toutes? Simple homonyme ou mode d'appréhension du réel, sinon identique, du moins analogue? Et si, partant de la seconde hypothèse, on la d©finit comme un modèle explicatif combinant généralité et abstraction: que retient-elle de ce qu'elle prend pour objet, quelle part de réalité laisse-t-elle irréductiblement dans l'ombre qu'elle projette elle-même? Ne faudrait-il pas entreprendreune théorie de l'argumentation que le mirage présenté par les sciences "dures" a paru rendre inutile et qu'une pratique laxiste a permis de s'épargner? Ces questions ont fait l'objet d'un séminaire interdisciplinaire dont les actes sont réunis dans le présent volume: les six contributions principales, représentant respectivement la sociologie, le droit, l'économie, la géographie, la politologie et la philosophie, sont suivies par douze commentaires critiques de mathématiciens, de logiciens, et d'autres spécialistes des sciences de l'homme et de la société.
Ier Séminaire interdisciplinaire du Groupe d’Etudes “ Raison et rationalités ”, tenu en Valais sous les auspices de l’Institut universitaire Kurt Bösch, Sion (CH), du 30 juin au 2 juillet 1995. Articles de J.-C. Passeron, G. Timsit, C. Mouchot, C. Raffestin, J.-P. Gaudin, J. Molino, H. Volken, J.-M. Berthelot, H. Béguin, C.-A. Morand, J.-B. Racine, G. Busino, P. Moor, P. Bridel, M.-J. Borel, J. Coenen-Huther, A.-B. Neschke et P. Pasquino.
